王十二诗词集评（一）

爱晚亭

山上有来人，来人无不返。

人言我晚来，还有人来晚。

天许点评：

智者之诗，有回环复沓之美。

半隐庐评：

诗以理胜，理以巧出。巧在以晚字为眼，且暗含爱之义。

江合友点评：

复沓言之，与诗题扣合，颇见巧思。然亦不免尖新之失。

张明新点评：

有晚唐遗风，又别有自家才具。反复人晚来三个字，诗理诗趣诗艺俱在。

王聪颖点评：

重字叠用，得回环复沓之妙，颇见禅意。此法可用而不宜多用，多则失之于滑耳。

周学锋点评：

来与返，早与晚，晚来还有晚来人。诗人笔下的爱晚亭，犹如一本蕴含深意的辩证法教本，不仅爱诗人要读，为官经商之人也应读。

耕云点评：

句句话来人，尽将情拓展。名缘岳麓秋，“坐爱枫林晚”。此亭乃中国四大名亭之一，亭因壁画、对联、诗赋而富其内涵，故小绝中“来人”之众而未嫌其多，实为真作手也。

黄帆点评：

此绝仄韵描写著名景点爱晚亭人来人往络绎不绝的热闹场景，故意以来人反复出境，重复用词，突出景点的魅力招徕四方游客。构思奇巧，手法高明，次句“来人无不返”如能取流连忘返之意或许更佳，个见仅供参考。

吴晓晖点评: 

爱晚亭与醉翁亭、陶然亭、湖心亭并称四大名亭，其得名于杜牧名句“停车坐爱枫林晚”。本诗的诗眼为两个晚字，扣主题。起承二句用顶针的手法引出后面的晚，两个来人与后面的晚来和来晚相映成趣。看似随意实则推敲精炼，暗含禅机，别有意趣。

彭诗云点评：

不论早来晚来，还是来得更晚，终极归宿皆是无不返，引人深思。此山不一定是山，此亭亦不一定是亭，且作人世看亦无不可。能在且敢在五绝中运用复沓手法，以达到回环往复、一唱三叹的效果的，不多，此作不失为一种积极有益的尝试和探索。

姜秀颖点评：

爱晚亭虽然建在山上，也总有人来来往往，循环不绝。首二句写诗人在爱晚亭所见，十分客观。上来的人总是有先有后，虽然我来得很晚，但是还有比我来得更晚的人。末二句写诗人在爱晚亭的所感。大有“莫道君行早，更有早来人”之意，只是说晚不说早，暗含禅机哲理。有人说诗忌重字，想想也是，律绝均字数受限，再重复用字，可不就有赘余之嫌、又占用空间、浪费资源吗？此作仅有二十字，却用了四个人、四个来，可是反复吟咏并没有给人重复赘余之感，反倒增强了一种回环叠唱的韵律感、节奏感，为什么？也许这就是此诗的高妙所在，值得玩味。另外，小诗语出素朴、直白，读起来却有打油般润滑流畅，有偈语般深邃藏机，可谓绕梁之音不绝矣。

蜜蜂

寻访群芳苦，采来一路香。

平生不识字，偏作探花郎。

陈引奭点评：

以白话文作双关语，寓拙于巧，乃成诗中趣格。

段维点评：

小诗妙在三四句，尤其是借“探花郎”与“不识字”形成反差，趣味顿生。

雷海基点评：

精彩在下联，探花是古代科举第三名的高才生，这个“探花”是双关语，致奇趣自出。

王惠维点评：

这篇也是讽喻一种社会现象。多少并没有真实才干的，却凭着另一种路子，钻营取巧，步步登高。

金嗣水点评：

起承状蜜蜂的苦与乐。转结极富想象，又极富诗词的无理之趣。与“春归不解招游子”有异曲同工之妙。     

乔长柱点评：

尾句蜜蜂“偏作探花郎”，语意双关，既有采花“寻芳”之意，另有科举扬名之意，“探花”即殿式第三名。三句转得好，虽然“平生不识字”，但仍能“作探花郎”，使蜜蜂更具人格化了。此诗构思奇巧，引人入胜。

赵宝海点评：

蜜蜂很辛苦，一路哼着哥儿劳作，采集花粉酿蜜，自身自然带着花香，虽然不识字，却成为一个不折不扣的“探花郎”。看来书本知识的有无、多寡，不一定是决定一个人成功与否的必然条件，即使不识字，或者识字不多，只要有智慧肯付出，选择适合自己的目标，一路走下去，必会有成功的一日。蜜蜂就是我们人类的一个榜样。

曾继全评：

这首诗是讽喻诗，精彩在于转结句。说蜜蜂不识字，偏作探花郎，对比很强烈的意象，是作者的新观点、新角度，这是前人没有提出来的，是作者的巧思。但是作者的起承句有赞扬之意，转结句却是讽刺，这样会让读者迷失方向。一首诗是应该给读者一个思考的空间，开发式的结尾，但你的感情色彩要统一，诗不是说明文，是带有作者情感“偏见”的，是褒是贬要确切为好。诗味是给读者一个方向去思考，而不是让读者自己去寻找方向，以至于迷失，不知道你想说的是什么。

鸡

呼来一轮日，赶走满天星。

只要我开嗓，世间人尽听。

王惠维点评：

借物言志，气势胜出!

宋善岭点评：

起承实写见灵动，转结虚构有意旨。“世间人尽听”结的干净利落，但细加咀嚼，则意犹未尽。

沈钧山点评：

五言绝句以精短著称。此诗以一二句先声夺人的笔势，引出了三四句“主人翁”自信满满的高昂形象，令人颇感深刻到位。

曾继全点评：

这首诗是讽刺诗，如果单单看起承句，呼来太阳，赶走星星，觉得是在用夸张的手法表扬，但是结合后两句的“人尽听”才感觉到讽刺。有点，每一只鸡都认为太阳，是自己叫出来的，无知自大。转结句，体现出了权威的霸道。

蔡大营点评：

金鸡报晓，旭日东升。古人赞美雄鸡的诗歌不胜枚举，名句颇多。比如，唐·徐寅《鸡》“守信催朝日，能鸣送晓阴。”句；明·唐寅《题金鸡报晓图》其一“武距文冠五色翎，一声啼散满天星。铜壶玉漏金门下，多少王侯勒马听”句；其二“头上红冠不用裁，满身雪白走将来。平生不敢轻言语，一叫千门万户开”句。今人再写类似题材，无论是巧合还是化典，都实难出新，似应避之为好。

英子点评：

星移物换，日月轮班，而对它们“发号施令”的则是雄赳赳气昂昂的大公鸡（此处当有笑声），一个“呼来”，一个“赶走”，何等神气也！前两句以对仗出牌，一下就抓住了读者的眼球。大公鸡不仅管天，还要管地呢！你看，“只有我开嗓，世间人尽听”，这不都乖乖地起床工作了吗？还有哪个懒虫敢赖床呢？那大嗓门够让你受的！还是好好听这位“司令官”的话吧！唯觉“只有”易为“只要”更为自然。诗贵有趣，评亦要有趣，否则皆无人读也。自勉一个！

炊烟

家是一方砚，云为百尺宣。

烟囱如笔挺，潦草上青天。

刘鲁宁点评：

一句一物，比拟贴切可爱。潦草一词尤佳。

孙群点评：

比拟形象，巧思。有高旷清远之感，画面感、动态感均强。

雷海基点评：

视觉感很强，把炊烟变成了一幅美图，不好看的炊烟也好看了。出色的诗性思维令人惊叹。

王开炎点评：

把不同的事物有机地联系在一起，铺陈、比对、比喻，很是贴切。短短二十个字，赋比兴手法纯熟，值得点赞。

卢冷夫点评：

看似不经意的四句话构成一幅新图异景，远近皆宜，清而有味。作为诗之灵魂，这首小诗想象奇特、大胆且符合现代审美。有此想象，炊烟这一古老意象似又焕发了青春。

慕白点评：

奇思妙喻取胜！房屋是砚台，云天为宣纸，烟囱如笔，袅袅炊烟如龙走笔蛇，在同一范畴内完成一个整体譬喻，足见智慧。

段维点评：

十二兄的绝句走的是纯粹趣味路线，想象往往出人意表。这首五绝也不例外。意思明白如话，比喻生动有趣。只是写绝句不止一种路数。作者十分年轻，建议不要过早地把自己的风格定于一隅。

记母亲第一次喝咖啡

十克白糖加，一勺蜂蜜补。

已然苦半生，仍道咖啡苦。

刘鲁宁点评：

母亲的苦，苦在嘴上；儿子看到的苦，苦在心里。

王惠维点评：

糖和蜂蜜，极甜之物。咖啡虽苦，不至于苦涩难咽。所谓加糖加蜂蜜，老母亲犹言咖啡苦者，非他，实乃映衬半生之苦之深矣。

张智深点评：

上佳之作！尾联用意深宛，回味不尽。加糖又加蜜，咖啡仍觉苦，如此浓厚之苦，不正是老母亲一生磨难的况味吗。

雷海基评：

极尽所能写咖啡之苦，加入白糖，再加入蜂蜜，吃了半生苦的母亲还是说咖啡苦。甜不抵苦，苦中更苦。一而再，再而三的衬托，铺垫，刻意营造得咖啡苦味，真的是苦。手法高明。

王力点评：

咖啡与人生。母亲已然苦半生，却仍道加了糖和蜂蜜的咖啡苦，可见母亲内心深处对甜美生活的渴求。作者创作时我和徐艺宁帮他选字，那时我就感动了。

宋善岭评：

此绝妙在转合句两个“苦”字。母亲形象栩栩如生。至于人生苦、咖啡苦孰重孰轻自令读者遐想。

史济民点评：

由两种饮食文化的差异，说出老一辈生活曾经的艰辛。同时该诗也揭示了两代人生活方式的差异，似乎在提醒年轻一代，不能用自己的生活方式去回报和补偿父母的养育之恩。绝句构思巧妙。

曾继全点评：

这首小诗很有味道，作者用母亲第一次喝咖啡的经历比喻母亲吃的苦多。咱们看看作者是怎么构思的。喝咖啡一般都是加几克糖，而“母亲”加了十克，还加了一勺蜂蜜。按道理来说应该是很甜了。但是跟“母亲”半生所吃的苦比，还是不甜。从侧面反衬出“母亲”半生很辛苦。

陈自如点评：

加糖加蜜，都不能改变咖啡其苦。母亲之苦无与伦比，做过儿女或当过父母的人都会感觉到的。但母亲还觉得咖啡更苦，此乃苦心人相怜相惜也，自可感人。仅以母亲苦与咖啡苦相互对比、互相衬托，其诗之语、语之意就自然出来了。此诗之构，既足见母亲之苦心、咖啡之苦味，也足见诗人之手段。

孙群点评：

起承白描，为转结铺垫。转结苦上加苦，写尽母亲的辛勤付出，令人恻然。“苦”字的重复使用，不觉其赘，反增意厚。其不同位置的安放有回环往复之妙，深得重字之法。仄韵短促，更增情迫。唯起句“十克”略显尖新，消减诗味。“加”虽动作标准，读来却如初学，可酌。

三峡

水送斜阳去，山迎明月来。

长江三道锁，万里一船开。

黄帆点评：

用对仗起承转结，构思奇巧，诗意斐然。

苏俊点评：

绘景如在目前，气势亦盛，唯寄托未深，情韵稍乏。

刘鲁宁点评：

“轻舟已过万重山”的另一种诗句演绎，佳句。

赵建军点评：

三峡为长江窄处，用三道锁形容三峡，形象精准。但即便是三道锁，也难阻水奔流船前行，故转结二句与“两岸猿声啼不尽，轻舟已过万重山”有异曲同工之妙。

吴长龄点评：

喻“峡”为“锁”，颇见新意。水送斜阳，山迎明月，峡关轻开，以其所设之境，当是“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖”之三峡，而非“扁舟转山曲，未至已先惊”，或“猿鸣三声泪沾裳”之三峡。

康俊英点评：

水送斜阳，山迎明月，意境很美，对仗工整，雄浑中见壮丽，朦胧中显旖旎，不光是景色的变换，还是时间的推移。转句一束，稍作停滞，为结句蓄势，一船开大有不尽长江滚滚来之壮阔。诗中去，来，锁，开四动词用得特好，两两相对比，见功力。全诗意境开阔，雄浑壮美。

霄坑绿茶

高山多峡谷，小径少人通。

泉水因茶绿，松根为火红。

指尖生谷雨，杯底起春风。

且看浮沉事，都归一盏中。

廖国华点评：

颔联各置因果，色彩艳而不眩，漂亮；颈联亦佳，化虚为实，颇见巧思。

王海亮点评：

谷雨春风，自然佳对。尾联收束，浮沉双关。

谢良坤点评：

两联好看，写茶事见风雅。结虽见放开，然未得另开手眼。

祁连雪点评：

凸显功力，有画意。品的是茶，也是人生百味。结句“且看浮沉事，都归一盏中”使人不禁联想到“古今多少事，都付笑谈中”的古词句，极具美感。

王跃东点评：

从产地的状貌入手隐喻茶的品质，十分巧妙。颈联抽象具象结合的写法，给整首诗增加了厚度。尾联颇含哲理，结的漂亮！

吾庐歌

吾庐远城市，邻近闻鸡狗。

流水过门前，青山停屋后。

家藏书万箱，自作诗千首。

日月换西东，烟霞分左右。

平生只会吟，老大不能酒。

散发李青莲，折腰陶五柳。

人间一百年，世上二三友。

已是论交心，何须言在口。

君来当自来，君去由他走。

今日为君歌，谁知来世某。

王震宇点评：

洒脱旷达，如见其人。起结而外，通体出以对句，疏宕又稍异近体，少陵时用此法。结句感喟悠长。

刘泽宇点评：

写自己所居之庐之处所，周围环境，再写庐中所有，并以自嘲口吻写自己旷达情怀，娓娓道来，而文辞朴茂，古意盎然。

雷海基点评: 

用流畅的诗言，华美的文字，宽阔的视野，恰当的比喻，生动表达了自己开朗、乐观、自在的品性，有追求，有风骨的精神境界。诗的美感由人享受，诗的精神令人敬仰。

游万罗山

山郭远城市，清溪为近邻。

白云如走马，怪石似逻人。

古寺山腰立，高崖水面皴。

竹摇疑鹤唳，松老信龙鳞。

鸟语谁能会，山歌自可亲。

万罗同我隐，我比万罗真。

碑刻古人事，苔生今日春。

古人诗太旧，今日要翻新。

王力点评：

八韵裹挟六个好对子，从容私奔，亦摹亦咏，难分彼此。其中递进之态势，若出湖之水，直向崖悬，到“万罗同我隐，我比万罗真”一联则飞泻万尺，又轻轻收关于碑苔映影之深潭。

邢建建点评：

诸位诗友可仔细体会此诗之妙，一联紧似一联，直至“万罗同我隐，我比万罗真”道出古人所不能道，今人想道而未道出之语境，再紧接“碑刻古人事，苔生今日春”将全诗升华到未有之高度，此联一出，不知会触动多少人心扉。赵翼为清人之诗呐喊，十二为今人之诗倡导，诗歌不正应随时代发展而不断发展吗，何苦厚此薄彼呢？我亦支持为今人发声之好作品。

查忠华点评：

《游万罗山》一诗以精湛的艺术手法，细腻地刻画了万罗山的自然景观与人文底蕴。诗人通过对山郭、清溪、白云、怪石、古寺、高崖等元素的精准描绘，构建了一幅层次分明、立体感强烈的山水画面。同时，通过竹摇鹤唳、松老龙鳞、鸟语山歌等生动形象的比喻，赋予了诗歌鲜明的意象和浓郁的韵味。此外，诗人巧妙地融入个人情感与哲思，展现了对自然与历史的深刻敬畏，以及对生活独特的领悟。整体而言，该诗语言凝练，构思巧妙，充分体现了诗人高超的文学造诣。

王守仁点评: 

山有魂，水有韵，山水相依方见佳境。古之高人视山水为书，从中解读天地之奥秘以通人世百态，十二游万罗山亦有此意乎?踏青访春，诗人之雅兴也。以山村，青溪开篇，用渐进方式展开，步步深入。“白云”喻山之高，“怪石”喻山之险，“走马”，“逻人”皆以动显静。古寺，高崖，鹤唳，龙鳞，鸟语，山歌等诸多意象运用，描绘出万罗山之百态状况，引人入胜。“万罗同我隐，我比万罗真”两句，物我转换，体现了较强的自我意识，似有“看山不是山”之禅味。最后两联对仗工整，收结有力，尤其是“古人诗太旧，今日要翻新”振聋发聩。

麦未黄点评：

欲读此诗，先从布局上说起。前五联以对仗谋篇，通过意象间的对立，互衬来刻画万罗山的地形地貌特征，描蓦细腻，逼真，比喻贴切，一句一景，让人目不暇给，沉醉其中。至“万罗同我隐，我比万罗真”始，则通过对比的反复咏叹来抒发心境，于感怀中生发联想，便如一片枯草丛中渐次生出了新绿，虽轻描淡写，然厚积薄发，见燎原之势。进而得出“古人诗太旧，今日要翻新”的心悟，这与周文彰的倡议不谋而合，又和刘庆霖的诗风殊途同归，不愧其高足矣。诗以山水为背景，描绘出一幅美丽的自然画卷，表达了诗人对自然、人生和历史文化的深刻思考和独特感悟。全诗语言简练、意境深远，读来令人感到心旷神怡。

建筑工

噪音环绕粉尘升，寒气侵来暑气蒸。

直到大楼封顶日，底层人在最高层。

王力点评：

《建筑工》可入史册，因尾句哲思牵涉领域太广、层次太多、不为时代所囿也。

江岚点评：

结句颇回味，须透过现象看本质，本质是底层人仍在底层，因为他们不是房子的主人。

张应中点评：

“底层人”就社会阶层而言，“最高层”就楼房而言，虚者乃实，实者乃虚，幽默之中别有意味。

陈姝棠点评：

末句尤有新意，前三句平缓铺垫至末句忽有出其不意语，如高楼突兀而起，令人仰首张望，耳目一新。

思尘点评：

“噪音”“粉尘”“寒气”“暑气”，足见建筑工之工作环境的恶劣、劳动的艰辛。结句精彩异常，对照鲜明，待到大楼封顶，这社会的底层人站在最高层，建筑工贡献与地位的差异性，令人感慨。诗思沉郁，言虽简，意却丰。

曾继全点评：

起承句表明建筑工的条件艰苦，转句的“直到大楼封顶日”体现了平时对建筑工不重视，只有需要的时候才有表现的机会。结句“底层人在最高层”表达出社会地位的不平等，底层人民没有机会受到重视，稍微有点用力过猛了，还要含蓄隽永些。

英子点评：

此绝语言平实而通俗，然能以渲染、对比手法表现建筑工人的艰辛，足见笔力。前两句以环境渲染法突出建筑工人劳作的辛苦：无形之噪音无处不在，粉尘四面飞扬；寒气侵而暑气蒸，日复一日，年复一年，就这样真实而卑微地生活着。后两句突发逆转：直到大楼封顶日，底层人在最高层。对比手法之中蕴含着无尽的辛酸：卑微的底层人也有处于“最高层”的时候——直到大楼封顶日。读之，令人唏嘘，同情之心顿生矣。

外婆

一屋深埋十万山，朝阳来到夕阳还。

操心事有繁星数，背比天边月亮弯。

孤山梅雨点评：

通篇四句用深山自然景物来侧面烘托外婆形象，无一句外婆的正面人物白描，读者却从高古静谧环境可以想象与推测外婆的形神风貌：弯腰得厉害却美如月亮，凡尘俗事不妨交给群星去数，… 何等的浪漫主义笔墨下的山里外婆啊。

段维点评：

“一屋深埋十万山，朝阳来到夕阳还”，用形象而生动的语言描绘出罕见的、闭塞的居家环境，引发读者兴趣。“操心事有繁星数，背比天边月亮弯”，连用两个比喻把外婆的形象塑造得丰满又有张力，宛如一幅油画，若是画出来定可与油画《父亲》媲美。

孙群点评：

操心事之多，以繁星喻之，颇为新颖，后面接弯月喻背驼更为贴合。将人物形象刻画得生动而有韵致。起句“埋”字好，把山居之僻静、之孤独、之压迫感表现了出来。唯承句看似交代很清，其实读了迷糊——既居此“屋”，“来到”哪里？“还”哪里？作者应是表现外婆“日出而作，日落而息”的意思，但没表达清楚。此处当可细细斟酌。

英子点评：

这首写人的绝句跳出固态思维，巧以环境描写与人物描写形象地表现了外婆的辛劳。在选择意象上，作者有意选取了“十万山”“朝阳”“夕阳”表现外婆居住的环境以及其早出晚归的劳作，从而自然引出“操心事有繁星数，背比天边月亮弯。”全诗善以夸张、比喻的手法塑造外婆因操劳而衰老的形象，给人留下深刻的印象，这在同题材作品中堪称上品。

杨景龙点评：

起句言外婆家住深山，十万大山深埋一屋，则地僻可知，封闭感、压迫感、沉重感隐含字里行间。承句言外婆日出而作，日入而息，岁月轮回，单调重复。转句言外婆在漫长岁月里，里外一把手，照料三代人，昼夜操劳之艰辛繁剧。合句顺承转句“繁星”之喻，以天边弯月作比，言外婆长期背负沉重的生活压力，已是背驼腰弯，衰老不堪。四句小诗形象概括外婆一生，读来感人至深。

仙寓山瀑布

家在高山最上头，云中日夜不知休。

一生都走下坡路，低到江河入海流。

抱朴书生点评：

转结两句自含哲理，颇有宋诗趣味。

归樵点评：

水惟向低，方能入海，人惟向低，终成其高。翻笔出新，引人深思。

安全东点评：

独赏“一生都走下坡路”一句，咏瀑布而有诗外之意，既稳而切。至于末句，则似意尽。

张应中点评：

诗家咏瀑布多写其高，写其气势，此诗独写其低，写其谦卑，可谓别出心裁。要之，王十二绝句颇具手眼，时见精彩。

宋彩霞点评：

王十二的绝句，早就读过，而立之年的英英才子。小诗起承两句的中心要点一个是“高”，一个是“不休”。转结“一生都走下坡路，低到江河入海流”，高低对比，收束上文，又宕开一步，属于别法也。结尾荡开一层，即姜夔所谓“篇中出人意表者”，有意尽词不尽之弦外之音，堪称健举。