这首小诗每句不离花，最后却从“听花何作答”戛然而止，并没有描写花“作答’的内容。可以从两个方面出发来理解: 1.从唯物主义角度出发，花就是花，他又不是人，他怎么会说话?旨在表现主人公采茶烹茶的兴趣盘然! 2.从唯心主义角度出发，有些似庄子说“子非鱼，安知鱼之乐”你不是菊花，你怎么知道她说什么? 或许他会因为他本是一个无忧无虑、无拘无束的小花，莫名被摘了、被煮了而破口大骂! 也或许他会因为她本是一朵籍籍无名的野花，现在因为“可堪一用”，觉得自己实现了“花生’理想而激昂兴奋? 还有我小妹说因为花被摘了，所有小花死了就不能作答。 诸如此类等等。 所以花到底说了些什么，全靠每个看到这首诗的人自己的主观思辨了!