题记：
对于“国教”，一论有无：如果不要"国教"才好，那就不要；反之如果有个"国教"才好，那就要一个。二论找寻：如有现成的能当“国教”，那就用现成的好了；反之如找不出来一个好的来那就造一个。三论说教：既然古人（古时）能说教，那今人（今时）也可以呀？！所以就看这教那教是好是坏，有用没用。而千古中庸说中教好像没毛病啊？而中教当国教可取舍啊！？
千古中庸，
我说中教非常道。
一番颠倒，
独有人嘲笑。
万法归中，
便说中教当国教。
无端恼，
只今难了，
党大中庸小。
注释：
〖注〗此《点绛唇》下半段的第二句是我错进错出多填了两字，正确格式是“仄仄平平，仄仄平平仄”，其第二句是五个字，这是我填词犯下的重大失误。词是2013年所写却直到2018年才发觉错误。我也莫名其妙，如先前填的《点绛唇•远行》就没错。虽说这很显然是我的不严谨所致，但好似鬼使神差般——我是想说，在我察觉后欲删减两字以合格律如去掉“便说”二字，竟欲罢不能！因“便说”二字籍以守住只是且仅仅是我想说的“非常道（便说中教当国教）”，而不致因减字另生歧义，故“便说”二字我去不掉！自忖能否将错就错保留下来呢？谓之“增字点绛唇”可否？看官能饶恕一二吗？小的我罪过罪过！ 2018年10月26日
朱传东 写于 2013年8月15日
(2次)
京公网安备11010502034246号
所有评论仅代表网友意见