从胡适先生的新诗《两只蝴蝶》于1917年2月在《新青年》上起飞，经郭沫若先生的天才诗篇《凤凰涅槃》，艾青先生的《我爱这土地》、贺敬之的《回延安》、《桂林山水歌》、《放声歌唱》、余光中的《乡愁》……新诗已经飞过百年的历史之河。百年来，新诗一直在被嘲笑、贬夷、不满、否定、误解、批评中前行。纵观当下，对新诗的态度不外悲观和乐观两种。认真研究，持悲观论者已占了上风，不少人士对新诗前景深感不安，一片唱衰之声。悲观者认为：新诗已经失败。同时也有极少数的诗人，大加肯定，对新诗有高度乐观。并认为：新诗的成就在20世纪所有文学形式中是最大的，其黄金时期正在到来。

作为一个诗歌的爱好者，笔者以经济学市场需求及供给和流通原理对新诗的发展认真研究后认为：对中国新诗的发展悲观根据不足，乐观确需要谨慎。

其理由是：

首先，从市场需求分析，中国有十三亿多人口，加上港澳、台，以及旅居世界各国各地区的华侨华人，约有十四亿以上的人在使用中文(汉语)，这其中不包括懂中文的外国人。若仅以每一百人中有一人读诗计，就有一千四百万人；以每十人中有一人读诗，便有一亿四千万人。这是多么大的市场。自上世纪初提倡并推广白话文以来，新诗伴随白话文的推广发展，作者读者队伍就不断在扩大，尤其是进入移动互联网时代，随着智能手机的普及和微信的应用，新诗的读者队伍空前扩大。市场需求决定供给。有市场需求，就会催生供给。因此，新诗的市场十分广阔。

其次，从供给侧方面来看，也就是从创造、生产，或者说是创作制造来分析，主要作为个体劳动的诗歌创作，由于物质生活的不断提高和改善，科技的进步，教育文化的普及和提高，生活的丰富，诗歌的生产者队伍也是空前壮大。虽然当今社会流传着的现在是“写诗的人比读诗的人还多”的说法，有些言过其实，但是说明写诗的人确实是很多。既然如此，那么，诗作的产量无疑也是很大的。量多了，根据量变引发质变的哲学原理，新诗的质量也会登上层楼。

其三，从流通领域来看，也就是从传播平台来讲，新诗的传播平台空前增多，已从传统的墙报、宣传栏、报刊、广播、出版、电视等，发展扩大到了移动互联网、智能手机。诗歌网站如雨后春笋般发展，诗歌博客、手机公众号日益增多，不可胜数。诗歌的发表及快捷可以说进入了前所未有的超音速时代。

其四，从发展前景分析，新诗正蕴育着突变。按量变引起质变的哲学原理，新诗的量变必将带来质变。新诗再上层楼，在连绵起伏的山岭上出现高原，出现高峰也是指日可待的。有利的条件，一是新诗已经过百年的发展和积淀，正蕴育着突变。二是中国经济在2011年已成为世界第二大经济体，跃升为全球经济板眼，并正在向世界经济冠军高峰攀登。三是正如毛泽东同志所预言的，随着经济建设高潮的到来，必将会出现一个文化建设的高潮。四随着是物质生活得到极大提高，高中义务教育的普及，识字人口的增多，新诗的市场也将随之扩大。五是全国各族人民正在朝着2020年实现全面小康和实现”两个百年”宏伟目标而努力奋斗；六是中华民族正意气风发的前进在实现伟大复兴的壮丽征程；七是伴随着信息革命推动而掀起的全球第四次工业革命和新的科技革命浪潮的演进，中国新诗的发展无疑将迎来一个前所未有的新机遇，也将蕴育着一个新的发展高潮。无疑，在继承中国诗的传统、借鉴外国诗的经验、加上认真总结自身百年发展的得失，再出发，再创辉煌正当其时，诗人也正可大显身手。

 既然悲观根据不足，那么是不是就可以盲目乐观呢？不！就当前新诗现状而言，乐观确需谨慎！这是因为：

首先，较长时期以来，虽然新诗的需求和供给都在增长，但是由于缺乏优质的内容和质量，新诗质量长期不能满足读者也就是市场的需求。虽然新诗百年取得了不俗的成就，但与现代歌词、以至中国古典诗歌、外国现代诗歌相比，都存在极大的差距。这主要是从作品及作者对读者的影响力来看，中国新诗还缺乏震撼人心、征服读者的精品力作，能传世的作品就更是凤毛麟角。就诗本身而言，“独领风骚自眨眼”；就诗人来讲，“独领风骚真无人”。这里边不是产量的问题，而是内容、主题和质量的问题。诗人缺乏对国家、对人民、对时代、对人类社会、对人类命运的关切。近几年的诗坛未能很好的承担自己的使命和责任，具体表现是徘徊不前，未能与时俱进，既未起到号角和鼓手的作用，而且还表现出严重缺位。甚至可以说是不仅未能伴随历史前进，紧跟前行的步伐，而且严重滞后。比如说，党的十八大以来，新诗在自觉讴歌党和国家在经济、科技、文化，和反腐、扶贫、治党、治吏、治军，以及外交等方面取得的成绩方面，反映不及时，作品不多，缺乏力作，佳作更少。对此，广大读者对新诗的现状是很不满意的。中国新诗离人民群众，离广大读者的要求相距还很远。

 其二，就新诗的流通而言，由于现代新闻广播电视报刊出版业的发达，以及移动互联网的发展和智能手机应用的普及，现在是历史上传播范围最广、传播速度最快的时期，但也可以说是诗歌发表已无门坎。这些年，围绕新诗的发展，建起了诗歌之家，有关部门命名了一批诗歌之乡，诗歌节如雨后春笋般涌现，各种诗赛、活动，目不暇接，但是效果不彰。

其三，不少诗人陶醉于抒小我之情。大多数诗人远离沸腾的现实生活，躲进小楼成一统，怨天尤人抒己情。受市场经济的影响，爱标新立异，追求眼球效应。所生产的作品虽然数量多，也高产，但总体质量水平不佳。缺乏激情、缺乏意境、缺乏形象、无节奏感。自我抚摸，无聊乏味。偶有妙句，难觅佳篇。的确，能让人过目不忘，可以象唐诗宋词一样列入家庭进行幼儿诗教的诗几乎没有。

习近平总书记指出的：文艺作品有高原无高峰的情形，就诗歌来看，也是存在的。就新诗而言，笔者认为，是有连绵起伏的山岭，还没有见到高原。抒小我之情，媚俗写作，一些诗作庸俗、低俗。为了吸引眼球，什么“梨花体”、“羊羔体”“忠秧体”……什么“下半身写作”、“裸体写作”……不一而足。

其四、评奖又多又滥。有的垃圾作品，居然堂而皇之登上鲁迅文学奖！对此前几年，有评论说：“呜呼！忠秧火了！评委疯了！鲁奖烂了！诗歌死了！”虽然有些过火，但也反映出读者对此的态度。

其五，诗歌评论十分软弱。只说好话，一味吹捧。缺乏辩证的、一分为二的、有理有据、有充分说服力的诗评。且山头林立，圈子遍地，或相互吹捧，或相互攻讦……有的十分庸俗。与此同时，诗歌理论研究严重滞后。缺乏对新诗百年的认真反思和理论总结。虽然也出了不少专著，有的号称史，但梳理和汇总多，从个人好恶出发，主观评论多，以偏概全，而从实践上认真总结得失，从而上升到系统的理论概括少。这是一个极大的弱项和不足，或者可说是极大的短板。

其六，诗体建设没有取得较理想的成效。一个时代有一个时代之文学，一个时代有一个时代之诗歌。新诗百年，产量不能说不高产，但是至今未形成一个相对稳定的形式，不能不说是一大遗憾。

综上所述，新诗百年，成绩喜人，但问题不少，亟须重视。伴随中国向全面建设小康，实现两个一百年奋斗目标，，实现中华民族伟大复兴的中国梦阔步前行，中国新诗的前景无疑是十分广阔的！语言革命，全球化，第四次工业革命浪潮的席卷，新诗写作正大有可为！但是，一万年太久，只争朝夕！诗人们，让我们不遗余力地为歌唱祖国，歌唱人民，歌唱时代，歌唱人类奋勇前进，去努力创造并拥抱新诗的黄金时代吧！

                                                                                                                                                                    (2017年春于昆明)

附：

七律 中国新诗百年  

程永照

滚滚长河千古唱，新诗潮涌百年香。

蝴蝶依水飞无际，神女逢春任意翔。

凤凰涅槃长空庆，龙腾狮舞大旗扬。

任重道远狂奔海，滔滔情流涌华章。

（2017年春于春城翠湖畔养心斋）