2016年6月11日下午，第二次“青年诗词论坛”在西安交通大学兴庆校区外文楼会议室成功举办。本次议题是“刘泽宇诗词研讨”，到会20余人，陕西诗词界青年精英大都到齐，提升了研讨会的档次。

研讨会收到并编入资料集的评论文章共13篇，连同参会时现场带来的评论共15篇，其他感言式随笔9篇，会后又收到随笔1篇，使得本次研讨会得以扎实进行。

 　 下午两点半研讨会正式开始，由交大外国语学院博士生导师金中教授主持，他先回顾了以往的活动，对“青年诗词论坛”的宗旨再次作了阐述，即：为广大青年诗词爱好者提供聚会交流、切磋诗艺的平台，推动诗词研究的理论建设，提升诗词评论能力，培养新一代诗词爱好者，提升陕西诗词在全国的地位。金中教授特别指出，研讨会无论是对参加者还是被研讨者本人，都具有重要的意义。

接下来由研讨会召集人，西安诗词学会副会长刘白杨就召集情况作了说明。

研讨会上半场的主题发言首先由陕西诗词界前辈，为出版刘泽宇词集《蒹葭词》作出主要贡献的魏义友先生发言，他也是当代颇具实力、眼光独到的诗词家和诗论家。魏先生首先对“青年诗词论坛”的形式表示赞赏，对金中教授这种为陕西诗词发展做出的贡献表示肯定。谈到刘泽宇诗词时，他结合刘泽宇的生活创作实际，剖析了刘泽宇词的“弱德”之美，认为刘泽宇学习诗词刻苦认真，没有收到社会名利心的影响，而渭南电视台为他制作的一系列节目也是社会对其的肯定。魏义友先生提到陕西诗词学会有些人对《蒹葭词》不以为然，指出：“我认为他们没有读进去，没有把握词的词体。”另外还谈到《汉书》上批评屈原“露才扬己”，而诗词就应该露才扬己，这正是诗的需要。从文体上说，写诗要像诗，写词要像词。

接着，金中教授在发言中指出，刘泽宇词给自己印象最深的是他“灵活地运用现代要素，生动传神”，不足的是作品中存在冗字冗句和常套的表达，写词的数量不需要这么多，建议把旧作充分打磨。他举例说，刘泽宇有些教学词“可写成绝句，但是却写成了词。字多容易含有冗句”。另外，金中教授指出诗词可以通过诵读来更好地体会其中的情感，他在自己的微信公众号中对刘泽宇的代表作都作了诵读，同时他介绍了遴选刘泽宇诗词佳句的情况，并将自己的诗词与刘泽宇诗词之间的相似处进行比对，让在座诗友猜测其中相互影响的情况。

华东师范大学钟锦副教授恰好回西安，原本当天飞回上海，但为了参加二十多年老友刘泽宇的研讨会，特地推迟行程一天来参会。他在发言中谈到古雅派与创新派的区别，并引用了王国维的“天才说”，认为“文学史上的主要成就在天才”，没有天才则古雅派的模仿是个范型。他尖锐地指出在座各位成为不了黄遵宪，成为不了易顺鼎，所以我们“每个人要对自己有一个正确的认识”。在肯定了吴翔诗友创新的同时，又指出光用新名词不是创新的路子，而就古雅的范型模仿来说，刘泽宇做得比吴翔好，认为刘泽宇在“天才创造”和“临摹古典”两方面结合得不错。关于刘泽宇诗词的缺点同意金中教授的观点：写得太多太快了，对刘泽宇提出的忠告是“少写多删”。钟锦副教授的发言言简意赅，无废话废字，赢得与会者的阵阵掌声。

研讨会现场

西安诗词学会副会长刘白杨以《蒹葭词》为例分析了诗词创作在当代的意义，说自己最感兴趣的是作者那些怀念老家的词作，指出刘泽宇乡土词的存在价值，重申了思想是创作最重要的基础。

三秦出版社的孟鑫编辑研究中西方文论，认为刘泽宇诗词的女性化问题其实是一种含蓄美，对此不应轻视，刘泽宇诗词“虽用浅语，而情真，自然而然产生了一种含蓄，但传统的‘温厚’尚未达到”，另外，刘泽宇诗词“能做到气脉通畅，不晦涩，很圆，以文学角度来衡量，是很好的文学作品，但传统的‘温厚’尚未达到圆而未圆的境界”。另外，他从西方文论的角度提出自己的担忧：诗词文体是否有生命力，能否表现一些题材或许需要经过改良，诗词能否焕发出一种生命力还需要慢慢地看。

接下来刘泽宇介绍了北京《诗刊·子曰》杂志编辑韦树定的评论《把骚魂融入春光里》，引发了大家广泛的讨论。韦树定在批评刘泽宇律诗之不足时说：“在律诗中，往往因为颔联过于精彩突出，相比之下，颈联气息弱化。此病与唐代诗人许浑同。故须在章法上求整体协调，使之浑然圆融。”金中教授提出作诗时先有成句还是先有章法布局的问题，询问大家的经验如何，最后得出的结论是两种情形兼而有之。知名网络诗人、天涯诗词比兴版主冰黛儿女士指出，韦树定所指出的刘泽宇律诗的毛病针对的是如《重阳前一日有感》之作，颈联多质直，少蕴藉，与上下整体不协调，其中的诗联“江山乍少风云气，朝野今多马屁诗”完全可以另外写一首。钟锦副教授也随机分析了韦树定文中所引用的刘泽宇《街边漫步》之不足：即颔联前半部分与后半不相称。

担任西安诗词学会副会长的交大工学硕士、现任某航空材料公司总工的牛国良现场用Word文件展示了他对《蒹葭词》作的勘误，其细心程度令在场诗友大开眼界。金中教授指出这就是交大培养出的科学式严谨，值得每位诗友借鉴。

青年诗人吴翔先生从师德方面评价了刘泽宇的教学词，其论文题目是《双眸忽闪言初志：“我要成为你！”——浅谈刘泽宇“教学词”的诗教作用》，吴翔称自己的微信公众号发布了刘泽宇的教学词，有三百多人点赞，充分说明刘泽宇是一位好老师，如有可能，愿意将自己的孩子送给他教。接着他从“正直”“刚克”“柔克”三方面谈了刘泽宇词中体现的师德，又谈到了刘泽宇教学词的诗教作用。

研讨会原本计划在茶歇间隙去交大东亭散步，集体合影，但由于发言讨论热烈，上半场结束时已经到了下午四点半左右，于是大家提议就在会议室略事休息，然后继续发言。

与会人员合影

下半场首先由交大核工程专业本科毕业生、2014年中华诗词杂志社“青春诗会”的参加者谢文韬同学介绍了自己的诗词创作情况，并现场朗诵了其七律《夜怀》。谢文韬同学还介绍了交大沧浪诗社编辑的《漱流集》第二集的情况，并宣布该集将由刘泽宇为之作序（之前第一集由魏义友先生作序）。谢文韬同学转专业考上了浙江大学中文系的研究生，在场诗友都对其寄予期望。

随后由长安区小学赵营勃老师继续做主题发言，他结合刘泽宇的自身经历、诗友交往、校园诗词、家乡词等几个方面分析了其作品的平民性。

《陕西日报》编辑韩轩先生谈了自己读《蒹葭词》的感受，他认为蒹葭词的一个特点就是有自己的气质，是一种风气，不是作品的一种风格。金中教授插言道：即名片式的代表作。大家一致认为蒹葭词最有代表性的还是其中的爱情词。

由于汉中诗人、画家许大明先生不能莅会，由魏义友先生代为介绍，许大明认为刘泽宇词并非一味婉约，其间往往有雄杰丈夫的气概。

　会议期间，交大国学社社长郭宇航同学即兴为大家吟诵了苏轼的《蝶恋花》以及屈原《九歌》中的两首，让大家领略了吟诵的魅力。

最后由西北大学中国思想文化研究所的博士生魏厚宾发言，他发言的题目是《敢为常与谈何易！》，借用清代诗人张问陶的“写出此身真阅历，强于飣餖古人书”；“敢为常与谈何易，百炼工纯始自然”；“天籁自鸣天趣足，好诗不过近人情”等诗句谈了刘泽宇诗词的三个重要特点，认为总体可以用一句话来形容，即：“当时只是平常事，过后思量倍有情”。

在自由发言环节，气氛变得更加热烈。陕西科学技术出版社王彦龙编辑谈到自己对刘泽宇词作评价很高，并引用了研讨会资料集中收录的路过女士散文中评价刘泽宇其人其词的两句话：“对烟火人世的诗意解读，对风雨坎坷的凛然不惧。”认为该看法与自己一致。另外，又举了王国维的词句“试上高峰窥浩月，偶开天眼觑红尘，可怜身是眼中人”，对钟锦副教授所说的古雅派模仿说提出了不同观点。

王昆诗友认为刘泽宇诗词体现了爱国情怀，建议刘泽宇今后不妨以自己的创作体验来给学生讲解古诗词，会让学生受到更大教益。魏义友先生不同意钟锦的说法，认为古人的诗作反映不了我们现在的生活，同时指出钟锦把诗当工具，如他用格律诗的形式翻译外国诗，以集句的形式翻译西方经典诗篇，甚至以诗解佛经，给诗坛开拓了新局面；而刘泽宇的诗词中有生活，因为自己和刘泽宇都是把诗当做诗来写的。到会的张伟、简波等诗友也做了即兴发言。

大家在发言讨论中都十分客观，没有无原则的溢美，而是能够真诚地批评，并能提出中肯的建议，比如指出刘泽宇诗词题材狭窄，写女性的作品过多，爱情词所占比重大，创作太快、太多等。

研讨会结束之际，刘泽宇本人发表了感想，感谢各位诗友的莅临捧场，并能给予真诚的评论，尤其珍视其中的批评意见。他朗诵了津门诗词名家王蛰堪先生的弟子可儿（杨敏）女士发来的贺词《临江仙》，同时朗读了自己的和词，以此表达感想。最后，金中教授作了总结发言。

七点左右，参会诗友到达“百姓厨房”餐厅，由会议主持人金中教授宴请大家。大家在餐桌上畅所欲言，各抒己见，谈诗韵、吟诵和对近代诗人的评价等等，将讨论推向了另一个高潮。